Kur Igor Kolomoisky, një nga oligarkët më të fuqishëm të Ukrainës, u arrestua me dyshimin për përvetësim këtë vjeshtë, lajmi u mbulua në një raport të shkurtër nga kanalet televizive më të njohura dhe me ndikim të vendit.

Mbulimi, i cili përfshinte fotografitë e tij në gjykatë, ishte simbol i rënies së shpejtë të ndikimit të Kolomoisky-t.

Televizioni dikur ishte mjeti i preferuar i ndikimit të oligarkëve të Ukrainës që kërkonin të ndikonin në vendimet e qeverisë.

Ishte një mjet për të goditur reputacionin politik përmes fushatave të shpifjeve ose, anasjelltas, për t’i zbukuruar ato – siç bëri me Volodymyr Zelenskyn, duke ndihmuar në shndërrimin e artistit në një kandidat presidencial fitues.

Por rregullat e transmetimit të kohës së luftës, me përmbajtje të përbashkët lajmesh nëpër kanalet kryesore, e kanë paguar këtë.

Disa oligarkë si Rinat Akhmetov, njeriu më i pasur i Ukrainës, kanë hequr dorë nga licencat e tyre televizive, ndërsa të tjerët janë shitur.

“Nuk do të ketë më kurrë një masë kritike të ndikimit nga kanalet televizive në Ukrainë”, thotë Hlib Vyshlinsky, drejtor ekzekutiv i Qendrës për Strategjinë Ekonomike, një institut kërkimor në Kiev.

Për Vyshlinsky, rënia e rëndësisë së televizionit është pjesë e një ndryshimi shumë më të madh.

“Ne mund të jemi të lirë nga oligarkët. Nuk besoj se do të rindërtojnë ndikimin e tyre”.

Oligarkët e Ukrainës dikur dominonin ekonominë, me monopole mbi energjinë dhe mallrat, dhe me ndihmën e aleatëve brenda politikës dhe gjyqësorit.

Por efektet e kombinuara të luftës së Rusisë dhe një rënie ekonomike kanë ulur ndikimin e tyre politik të Ukrainës.

Shumë prej tyre kanë humbur pasurinë e madhe ndërsa forcat ruse shkatërruan fabrikat e tyre – humbje që filluan me pushtimin e Krimesë nga Rusia dhe Ukrainën lindore në 2014.

Oligarkët nuk kanë humbur vetëm pasurinë.

Lufta ka kthyer kundër tyre edhe dinamikën politike.

Pushteti është përqendruar në duart e një presidenti popullor dhe forcave të tij të armatosura edhe më popullore.

Parlamenti, ku dikur biznesmenët mund të blinin mbështetjen e deputetëve të mundshëm, është anashkaluar.

Lufta ka përshpejtuar reformat kundër korrupsionit në Ukrainë në shumë fronte, ndërsa vendi përpiqet të qetësojë mbështetësit e tij perëndimorë dhe të vendosë veten në rrugën e anëtarësimit në BE.

Por rëndësia në rënie e oligarkëve është ndoshta ndryshimi më spektakolar nga të gjithë.

“Unë mund t’ju siguroj 100 për qind se nuk do të ketë asnjë oligark si rezultat i kësaj lufte”, thotë Rostyslav Shurma, nënkryetar i zyrës së presidencës dhe këshilltar i Zelenskyt për çështjet e biznesit.

“Ligji ushtarak i ka dhënë qeverisë çdo fuqi që i nevojitet qeverisë për t’u marrë me oligarkët”.

Komisioni Evropian këtë muaj rekomandoi BE-në të fillojë zyrtarisht negociatat e pranimit me Ukrainën, duke përshëndetur përparimin e saj në uljen e fuqisë së oligarkëve.

Megjithatë, jashtë qeverisë së Zelenskyt, pak ukrainas janë gati t’i shlyejnë përfundimisht oligarkët.

Ukraina ende duhet të provojë se mund të ndjekë penalisht manjatë të akuzuar për korrupsion dhe të rikuperojë ligjërisht pasuritë e vjedhura.

BE-ja kërkon nga rregullatorët e saj dhe organet e zbatimit të ligjit të veprojnë në mënyrë sistematike për të parandaluar kapjen e shtetit – ku institucionet e rëndësishme dominohen nga interesat private.

Por disa shqetësohen se një brez i ri biznesmenësh të lidhur thjesht do të zërë vendin e brezit aktual të oligarkëve.

“Lufta e ka zvogëluar natyrshëm rolin e oligarkëve”, thotë Daria Kaleniuk, një aktiviste e shquar kundër korrupsionit në Kiev.

“Nuk është e qartë nëse kanë përfunduar. Ajo që është e qartë është se disa do të përpiqen të kthehen në pozicionet e ndikimit”.

Humbja e pasurisë dhe fuqisë

Lista e Ukrainës tregon historinë e rënies së fuqisë dhe pasurisë.

Edicioni ukrainas i revistës Forbes dhjetorin e kaluar llogariti se pasuria e kombinuar e 20 miliarderëve më të mirë ishte përgjysmuar në 22 miliardë dollarë që nga pushtimi i plotë i Rusisë.

Humbësi më i madh ishte Akhmetov, dy fabrikat e mëdha të çelikut të të cilit në Mariupol u shkatërruan në ofensivën e Rusisë.

Edhe pse ende njeriu më i pasur i Ukrainës, pasuria e tij vlerësohet të jetë zvogëluar nga 13.7 miliardë dollarë në 4.4 miliardë dollarë.

Me sa duket, vendi i dytë dhe i tretë në listën e të pasurve shkoi për Maxim Lytvyn dhe Alex Shevchenko, bashkëthemeluesit e Grammarly, një aplikacion shkrimi me bazë në San Francisko, të cilët emigruan në SHBA dhe Kanada si studentë.

Arrestimi në shtator i Kolomoisky u përshëndet nga aktivistët si një moment historik në përpjekjet e vendit për të luftuar korrupsionin.

Ai ka qenë nën hetim në SHBA me dyshimin për mashtrim dhe pastrim parash prej vitesh dhe u vendos nën sanksione nga Washingtoni për korrupsion në vitin 2021.

Subjektet shtetërore të Ukrainës e kanë akuzuar atë në çështjet civile në gjykatat jashtë shtetit për mashtrim masiv.

Por Kolomoisky nuk u përball me asnjë veprim kriminal në Ukrainë derisa u arrestua me dyshimin për përvetësim.

Ka tre hetime të ndryshme për përvetësim dhe pastrim parash në lidhje me PrivatBank, një bankë që ai e kishte në pronësi dhe e cila u shemb dhe u shtetëzua.

Sulmi kundër Kolomoisky ishte një nga disa veprimet e ndërmarra nga autoritetet në muajt e fundit për të treguar se ata janë seriozë për t’u përballur me korrupsionin e dyshuar.

Në shtator, Zelensky shkarkoi ministrin e tij të mbrojtjes, Oleksiy Reznikov, për keqpërdorimin e një skandali të prokurimeve ushtarake. N

ë maj, agjentët anti-korrupsion arrestuan Vsevolod Knyazev, kryetar i Gjykatës së Lartë, duke pretenduar se ai ishte kapur duke marrë një ryshfet prej 2.7 milionë dollarësh, të cilin ai e ka mohuar.

Disa oligarkëve të tjerë u janë konfiskuar pasuritë ose kanë humbur licencat për të operuar biznese.

“Klanet oligarkike nuk kanë të ardhme në Ukrainë”, tha presidenti në X pas arrestimit të Kolomoisky.

Pas komunizmit

Oligarkët e Ukrainës u shfaqën pas përfundimit të komunizmit në vitet 1990.

Shumë përdorën paratë e tyre për të kapur organet politike dhe rregullatore, së pari në nivel lokal, duke siguruar kushte të favorshme biznesi dhe duke krijuar pozicione monopole veçanërisht në naftë, gaz, miniera, prodhimin e qymyrit të koksit dhe çelikut.

Shpesh ata promovuan interesat e tyre të biznesit përmes rrjeteve joformale të politikanëve, agjentëve të zbatimit të ligjit, gjyqtarëve dhe zyrtarëve, si dhe mediave të tyre.

Shumë hynë drejtpërdrejt në politikë.

Të gjithë, përveç njërit prej dhjetëra oligarkëve më të pasur të Ukrainës para vitit 2022, shërbyen ose si deputet, ministër ose guvernator rajonal.

Petro Poroshenko, një manjat i ëmbëlsirave i zgjedhur për herë të parë në parlament në vitin 1998, u bë president në vitin 2014 pas revolucionit të Maidan.

Shumica nuk ishin ndërmjetës të vërtetë të pushtetit në kuptimin e vendosjes së zgjedhjeve, por përkundrazi do të lidheshin me atë që mbante pushtetin ose ishte gati të fitonte pushtetin.

Roli i tyre nuk ka qenë tërësisht keqdashës.

Rivaliteti midis oligarkëve dhe rrjetet konkurruese televizive i dha Ukrainës një lloj pluralizmi, në kontrast me Rusinë, ku oligarkët kryesorë u bashkuan pas Boris Yeltsin në mesin e viteve 1990 dhe kanë mbështetur kryesisht Vladimir Putinin gjatë dy dekadave të fundit.

Pas revolucionit të Maidanit në vitin 2014 kundër presidentit të korruptuar pro-Moskës, Viktor Janukoviç, dhe pushtimit të mëvonshëm të Krimesë dhe Ukrainës lindore nga Rusia, oligarkët patriotë ndihmuan gjithashtu në stabilizimin e vendit.

I emëruar guvernator i rajonit Dnipropetrovsk në Ukrainën lindore, Kolomoisky ngriti një milici private për të shmangur separatistët rusë.

Por në përgjithësi, oligarkët kryesisht përdorën ndikimin e tyre politik për të “shumëzuar pasurinë, për të zgjeruar monopolet e tyre, për të kapur sektorë të tërë shtetërorë të ekonomisë dhe për të detyruar të gjithë të paguajnë më shumë për mallra dhe shërbime që duhet të jenë disa herë më të lira”.

Disa, si Kolomoisky, përdorën metoda më të forta.

Ai u shkarkua nga posti i guvernatorit rajonal në vitin 2015 pasi dyshohet se dërgoi njerëz të armatosur për të kapur selinë e Ukrnafta, kompania shtetërore e naftës në të cilën ai kishte një pjesë të madhe të pakicës.

Ai tha se ishin roje sigurie.

Kolomoisky pretendoi se shteti, aksionari kryesor, po mashtronte atë dhe partnerin e tij të biznesit, Gennadiy Bogolyubov, të ardhurat nga kompania.

Ai e çoi kërkesën e tij në arbitrazh ndërkombëtar dhe humbi.

Pasi kishin fituar kontrollin e menaxhimit të Ukrnafta-s, ata nënshkruan kontrata për shitjen e naftës dhe gazit të lirë për bizneset e tjera që zotëronin, duke i kushtuar prodhuesit të naftës miliarda dollarë.

Një marrëdhënie e pakëndshme

Zelensky mundi Poroshenkon në zgjedhjet e vitit 2019, duke premtuar se do të godiste ryshfetin.

Por marrëdhënia e tij e paqartë me Kolomoisky fillimisht hodhi dyshime mbi sinqeritetin e zotimit të tij.

Kanali i Kolomoisky kishte blerë shfaqjet komike të Zelenskyt dhe kishte promovuar shumë fushatën e tij presidenciale.

Kolomoisky u kthye nga vetë-mërgimi pas fitores së Zelenskyt.

Në fillim të mandatit të tij, presidenti zgjodhi një nga avokatët e oligarkut si shef të kabinetit të tij.

Por presidenti i ri u vu shpejt nën presionin e mbështetësve perëndimorë të Kievit, veçanërisht FMN-së, për të ndjekur penalisht oligarkët e korruptuar.

Ata gjithashtu donin që ai të ruante një pastrim të mëparshëm të sistemit bankar të Ukrainës, i cili ishte i mbushur me huadhënie mashtruese.

PrivatBank, huadhënësi më i madh i Ukrainës, i cili ishte në bashkëpronësi nga Kolomoisky dhe Bogolyubov, u shtetëzua në vitin 2016 pasi rregullatorët gjetën “një vrimë” prej 5.5 miliardë dollarësh në bilancin e saj.

Viktor Medvedchuk

Qeveria është vënë gjithashtu nën kritika për mënyrën se si ka përdorur shërbimin e sigurimit shtetëror SBU për të ndjekur oligarkët dhe sekuestruar pasuritë e tyre.

Agjencia e inteligjencës – e cila i përgjigjet presidentit – ka kompetenca të gjera hetimore.

Një listë e zbuluar e qeverisë amerikane nga ky vit i “reformave prioritare” për Ukrainën tha se Kievi duhet të kufizojë kompetencat e SBU në kundërzbulimin, kundër terrorizmit dhe sigurisë kibernetike.

“Reforma e SBU-së do të duhet të jetë në rendin e ditës”, thotë Anastasia Radina, një ish-aktiviste që është kryetare e komisionit kundër korrupsionit të parlamentit.

Manjatët e fuqishëm të Ukrainës ishin në kulmin e një sistemi të kapjes së shtetit që ka korruptuar politikanët, burokratët dhe gjyqtarët ukrainas për dekada, kështu që vdekja e tyre do të ishte një përparim i madh për demokracinë dhe sundimin e ligjit, thonë aktivistët kundër korrupsionit.

Por, thonë aktivistët, Ukraina duhet të marrë një qasje më sistematike – me rregullatorë të pajisur mirë dhe të pavarur dhe një gjyqësor të pastër dhe efektiv – për të parandaluar çdo rikthim ose tentativë për kapjen e shtetit nga aktorë të rinj që mund të pasurohen gjatë luftës ose rindërtimit.

Një shqetësim tjetër është fuqia e madhe e përdorur nga ekipi i këshilltarëve të papërgjegjshëm rreth Zelenskyt, i cili krijon një mundësi të mundshme për shitjen e ndikimit.

Marrë nga Financial Times, përshtatur për Albanian Post