Shkruan: Niall Ferguson

Në veprën “Kryezoti i Unazave” të JRR Tolkien bëhet e dukshme vetëm gradualisht se forcat e errësirës janë bashkuar. Sauroni, me syrin e tij që sheh gjithçka, shfaqet si udhëheqësi i një boshti të madh të së keqes.

Tolkien e dinte se për çfarë shkruante. Një veteran i Luftës së Parë Botërore, ai shikoi me tmerr afrimin e një flake të dytë të madhe. Ai u drodh kur Gjermania naziste, Italia fashiste dhe Japonia imperialiste u bashkuan për të formuar Boshtin e tyre në 1936-37 dhe mërmëritën, “Të thashë kështu”, kur Hitleri dhe Stalini bashkuan forcat në 1939.

Edhe ne jemi dëshmitarë të formimit dhe konsolidimit të një Boshti. Më kujtoi gjallërisht Tolkienin një tweet publikuar nga transmetuesi konservator Mark R. Levi.

Vlen të citohet: “Armiqtë tanë janë në lëvizje. Aleatët tanë po rrethohen dhe sulmohen. … Konservatorizmi dhe MAGA nuk kanë të bëjnë me izolacionizëm apo pacifizëm. Ata nuk kanë të bëjnë me qetësimin apo vetëvrasjen kombëtare. … Varet nga ne, amerikanët patriotë, të hyjmë në shkelje dhe ta bëjmë këtë tani.”

Rëndësia e ndërhyrjes së Levinit – e shkruar nga Izraeli, të cilin ai ka vizituar – është se e vendos atë në mënyrë të qartë në një kurs përplasjeje me elementët izolues brenda Partisë Republikane, si Përfaqësuesja Marjorie Taylor Greene, e cila javën e kaluar kërcënoi se do të rrëzonte Dhomën e Përfaqësuesve.

“Ne do të mbrojmë lirinë dhe do të sigurohemi që Vladimir Putin të mos marshojë nëpër Europë,” tha  Kryeparlamenti Mike Johnson.

“Ne duhet t’i projektojmë Putinit, Xi-t, Iranit, Koresë së Veriut dhe kujtdo tjetër se do të mbrojmë lirinë.”

Për njerëzit si Greene dhe ish-kolegun e Levin-it në Fox News, Tucker Carlson, lufta në Ukrainë është thjesht “një grindje në një vend të largët mes njerëzve për të cilët ne nuk dimë asgjë”, siç tha kryeministri britanik Neville Chamberlain për Çekosllovakinë, në shtator 1938.

Ata duken të paturpshëm për të shërbyer si “idiotët e dobishëm” të Presidentit rus Vladimir Putin, në vazhdimësi të drejtpërdrejtë të apologjetëve të Hitlerit dhe Stalinit në vitet 1930.

Dhe jo vetëm të Putinit. Sepse, siç theksoi zëdhënësi i Departamentit të Shtetit, Matthew Miller javën e kaluar, pas përpjekjeve ruse të luftës qëndrojnë burimet e mëdha ekonomike të Republikës Popullore të Kinës.

“Ajo që kemi parë gjatë muajve të fundit është se ka pasur materiale që lëviznin nga Kina në Rusi që Rusia i ka përdorur për të rindërtuar bazën e saj industriale dhe për të prodhuar armë që po shfaqen në fushën e betejës në Ukrainë,” u tha Miller gazetarëve.

“Dhe ne jemi jashtëzakonisht të shqetësuar për këtë.”

Në Pekin në fillim të këtij muaji, Sekretarja e Thesarit Janet Yellen paralajmëroi homologun e saj kinez se do të kishte “pasoja të rëndësishme” nëse Kina vazhdon të mbështesë përpjekjet ruse të luftës në Ukrainë.

Pavarësisht protestave të tyre se ata dëshirojnë të veprojnë si paqebërës, udhëheqësit e Kinës i dhanë bekimin e pushtimit të Ukrainës në prag të saj – çfarë tjetër do të thoshte premtimi i ndërsjellë për një partneritet “pa kufij”?

Në të njëjtën mënyrë, nuk mund ta trajtojmë luftën e Iranit kundër Izraelit në izolim. Teherani mbështet luftën e Rusisë kundër Ukrainës, duke furnizuar mijëra dronë dhe raketa të ngjashme me ato të lëshuara kundër Izraelit fundjavën e kaluar.

Rusia, nga ana tjetër, ka të ngjarë të ndihmojë në forcimin e mbrojtjes ajrore të Iranit. Kina nuk është vetëm një nga blerësit kryesorë të naftës së Iranit; Ministri i Jashtëm kinez Wang Yi i telefonoi Teheranit menjëherë pas sulmit ndaj Izraelit për të lavdëruar dhe jo për të dënuar homologët e tij iranianë. Propaganda kineze ka qenë vazhdimisht anti-izraelite që nga sulmet vrasëse të Hamasit të 7 tetorit të vitit të kaluar.

Shfaqja e këtij Boshti të ri ishte parashikuar nga Zbigniew Brzezinski, këshilltari për sigurinë kombëtare i Presidentit Jimmy Carter, qysh në vitin 1997. Në librin e tij The Grand Chessboard , Brzezinski shkroi:

“Potencialisht, skenari më i rrezikshëm do të ishte një koalicion i madh i Kinës, Rusisë dhe ndoshta Iranit, një koalicion ‘antihegjemonik’ i bashkuar jo nga ideologjia, por nga ankesat plotësuese.”

Brzezinski ishte profetik. Megjithatë, duke parë mbrapa gjatë tre viteve të fundit, është e vështirë të mos arrihet në përfundimin se pasardhësit e tij në administratën e Bidenit kanë bërë shumë padashur dhe me vetëdije për ta bërë këtë koalicion realitet, duke filluar nga braktisja e afganëve në mëshirën e butë të talibanëve në vitin 2021, më pas duke dështuar në frenimin e Rusisë nga pushtimi i Ukrainës në 2022, dhe më në fund duke dështuar në pengimin e Iranit nga lëshimi i përfaqësuesve të tij kundër Izraelit në vitin 2023. Po, Biden u ngrit për të ndihmuar Ukrainën dhe Izraelin kur ata u sulmuan, por një herë më parë shfaqja e forcës mund t’i kishte shmangur të dyja emergjencat.

Levin dhe Johnson e kanë kuptuar, siç ka argumentuar prej kohësh ish Sekretari i Shtetit Mike Pompeo, se disa grindje në vendet e largëta duhet të na shqetësojnë përfundimisht. Ato janë pjesë e një lufte të vetme që po zhvillohet nga një Bosht i ri kundër vlerave themelore që i kemi të shtrenjta: demokracisë, shtetit të së drejtës, lirisë individuale.

Tani për tani, për fat, ne jemi në Luftën e Dytë të Ftohtë, jo në Luftën e Tretë Botërore.

Megjithatë, Lufta e Dytë e Ftohtë po vazhdon më shpejt se Lufta e Parë e Ftohtë. Nëse pushtimi rus i Ukrainës ishte ekuivalenti ynë me Luftën Koreane të viteve 1950-1953, ne kemi kaluar (deri tani) një krizë të dytë raketore Kubane – mbi Tajvan – dhe kemi hyrë tashmë në një periudhë detente, një sekuencë që zgjati dy dekada herën e fundit. Që nga samiti presidencial i nëntorit të kaluar në Woodside, Kaliforni, kinezët janë dukur vërtet të prirur për të shmangur një përballje dhe duan të angazhohen në një dialog serioz, ndoshta të ftohtë, me homologët e tyre amerikanë, që të kujton vitet 1969-72.

Por sulmi i befasishëm ndaj Izraelit nga Hamasi tetorin e kaluar na çoi deri në vitin 1973. Dhe ia vlen të kujtojmë se detentimi nuk i mbijetoi gjatë pohimit të suksesshëm të përparësisë së SHBA-së në Lindjen e Mesme nga Henry Kissinger në vazhdën e Luftës së Yom Kipurit të atij viti. Shkurtimisht, në Luftën e Ftohtë II duket se po i bëjmë vitet 1950, 1960 dhe 1970 të ngjeshura së bashku në një përzierje disi të habitshme.

Lufta e Ftohtë e tanishme, si një gërshetim i viteve 1950-1970

Atëherë, si tani, lufta e ftohtë ka një dimension ideologjik: të paktën disa republikanë janë kthyer të flasin për mbrojtjen e lirisë. Për Putinin dhe Xi-n, ky është thjesht kod për “revolucionet me ngjyra” të mbështetur nga CIA. Atëherë, si tani, lufta e ftohtë është një garë teknologjike , megjithëse sot kufijtë e inovacionit janë inteligjenca artificiale dhe llogaritja kuantike, si dhe armët bërthamore dhe “luftërat e yjeve” (mbrojtja nga raketat).

Atëherë, si tani, lufta e ftohtë është inflacioniste dhe përçarëse brenda vendit. Atëherë, si tani, ka shumë rëndësi nëse Kina dhe Rusia janë të bashkuara. Uniteti i tyre aktual është një dhimbje koke e vërtetë për SHBA-në dhe aleatët e saj. Atëherë, si tani, nuk ka vetëm dy grupime, por tre, sepse një numër i konsiderueshëm vendesh do të preferonin të ishin të paangazhuar në vend që të zgjidhnin një anë.

Pra, cilat janë ndryshimet midis Luftës së Ftohtë I dhe Luftës së Ftohtë II?

Së pari, Kina është një pretendent ekonomik shumë më i madh se sa ka qenë ndonjëherë Bashkimi Sovjetik. Së dyti, Perëndimi është i lidhur ekonomikisht me Kinën, përmes një rrjeti të gjerë zinxhirësh furnizimi, në një mënyrë që nuk kemi qenë kurrë me BRSS. Së treti, ne jemi shumë më të dobët për sa i përket kapacitetit prodhues. Me Kinën që vërshon botën me gjëra të lira “të gjelbërta”, Perëndimi nuk ka zgjidhje tjetër veçse të ringjallë proteksionizmin dhe politikën industriale, duke e kthyer edhe orën e strategjisë ekonomike prapa në vitet 1970.

Së katërti, politika fiskale e SHBA-së është në një rrugë krejtësisht të paqëndrueshme. Të kesh një deficit prej 7% në një kohë punësimi të plotë, për ta thënë butë, nuk është ajo që rekomandojnë tekstet e makroekonomisë.

Së pesti, aleancat tona mund të rezultojnë të jenë më të dobëta se sa në Luftën e Ftohtë I.

Për të gjitha këto arsye, ne nuk duhet të jemi tepër të sigurt për rezultatin e Luftës së Ftohtë II. Në veçanti, siç ka paralajmëruar vazhdimisht Elbridge Colby , një krizë në Tajvan – nëse Kina do të bllokonte ose pushtonte këtë vit – do ta gjente SHBA-në të papërgatitur mirë. Dhe Pekini mund të mos përputhet me vlerësimet e inteligjencës amerikane se do të presë deri në vitin 2027 për të bërë lëvizjen e tij.

Megjithatë, ka një ngjashmëri të fundit me Luftën e Ftohtë I, të cilën e hoqa më lart.

Tani, si atëherë, ka një konsensus dypartiak në Uashington se superfuqia komuniste përbën një kërcënim serioz. Pyetja politike që mbetet për t’u përgjigjur këtë vit është se: kush është më në gjendje t’i kundërvihet këtij kërcënimi?

Burimi: Bloomberg/ Përshtati: Gazeta Si

Shënim: Niall Ferguson është një kolumnist i Bloomberg Opinion. Ai është anëtar i lartë i familjes Milbank në Institutin Hoover në Universitetin e Stanfordit