Nga: Martin Kazan

Zgjidhjet shpresëdhënëse dhe të thjeshta janë trashëgimia e Johnson dhe Truss – por ato nuk do të funksionojnë tani. Gjendja është shumë e rëndë, bota shumë e paqëndrueshme.

Zgjerimi i luftës në Lindjen e Mesme ka një shumëllojshmëri shkaktarësh të mjerë dhe pasoja të errëta. Shumë prej tyre kanë potencialin të bëhen edhe më të ndërlikuara në javët e ardhshme. Vuajtjet e reja njerëzore në Izrael, Liban dhe përtej janë vetëm fillimi. Donald Trump e ka gabim kur pretendon se jemi në prag të një lufte të tretë botërore. Por këto ngjarje kanë pasoja globale. Mos harroni çfarë ndodhi pas 11 Shtatorit.
Bombardimet dhe sulmet me raketa të fundit janë një dështim historik për politikën dhe diplomacinë. Nuk është hera e parë që dështimi ndodh në Lindjen e Mesme. Por dëshira që diplomacia të mbizotërojë nuk e bën atë të ndodhë, dhe madje armëpushimet e brishta janë ende shumë larg tani. Popullatat e zemëruara që mbështesin luftëtarët respektivë e bëjnë perspektivën për zgjidhje politike pothuajse të pamundur. Nuk mund të ndalosh një luftë nëse të gjithë palët janë të vendosura të luftojnë.

Në shkallë globale, pasojat për Britaninë dhe për qeverinë e Keir Starmer janë shumë poshtë në listën e pasojave më të rëndësishme të përshkallëzimit. Megjithatë, në terma të brendshëm, ato kanë rëndësi të madhe. Lufta e Gazës ka ndikuar fuqishëm politikën britanike. Konflikti më i fundit i Izraelit me Iranin dhe të përfaqësuarit e tij pritet të bëjë të njëjtën gjë. Hija e luftës së Irakut mbetet, edhe pas më shumë se 20 vitesh.

Megjithatë, Britania nuk është thjesht një vëzhguese e jashtme e ngjarjeve në Lindjen e Mesme. Stacionet britanike të dëgjimit në Qipro monitorojnë Lindjen e Mesme 24/7. Avionët britanikë, të bazuar në Qipro, fluturojnë mbi Siri dhe Irak pothuajse çdo ditë. Po të njëjtët avionë britanikë kryen misione për të mbrojtur Izraelin në prill, dhe e bënë përsëri këtë javë pas sulmeve me raketa të Iranit. Pavarësisht dëshirës apo jo, Britania gjithashtu ka një histori në rajon.
E gjitha kjo nënvizon seriozitetin e lartë të zgjedhjeve strategjike që Starmer përballet në politikën e jashtme. Si të gjitha kombet evropiane, Britania ekziston në një botë të paqëndrueshme të formuar nga fuqia kineze, kërcënimi nga Rusia, pasiguria politike e SHBA-së dhe ndryshimet klimatike. Ajo e ka përjashtuar veten nga Bashkimi Evropian. Starmer ishte sot në Bruksel për të tentuar të përballet me këto realitete të paqëndrueshme.

Askush nuk duhet të mashtrojë veten duke menduar se kjo është një situatë e lehtë për t’u menaxhuar. Vështirësia qëndron pas zgjidhjeve escapiste dhe të thjeshtuara në politikën e jashtme, në të cilat Boris Johnson dhe Liz Truss gjetën strehë, gjatë kohës së tyre në detyrë dhe më pas. Serioziteti i Starmer ofron një përgjigje krejtësisht të ndryshme nga ajo e tyre, por sjell një rrezik tjetër. Ai rrezikon të mos sfidojë disa nga ortodoksitë e trashëguara të politikës së jashtme britanike në një kohë të re të paqëndrueshme, për të cilat ato nuk janë më të përshtatshme. Komenti i Dean Acheson i vitit 1962 se Britania kishte humbur një perandori, por ende nuk kishte gjetur një rol, vazhdon të tingëllojë.

Starmer vetë ka pak përvojë në politikën e jashtme. Ai merr këshilla të përditshme nga këshilltari i tij i sigurisë kombëtare, Tim Barrow, dhe këshilltarja e tij për politikën e jashtme, Ailsa Terry. Është e vështirë të thuhet nga jashtë nëse ata janë ekipi ideal për vendimin më të madh që ai do të përballet si kryeministër në politikën e jashtme. Por ai vendim nuk është për luftën në Lindjen e Mesme, apo për mbrojtjen e Ukrainës. Nuk është as për marrëdhëniet me BE-në. Ai është për marrëdhënien me SHBA-në.
Politika e jashtme britanike gjithmonë synon të qëndrojë pranë Amerikës. Por pas një muaji, SHBA-ja arrin në një udhëkryq. Trump dhe Kamala Harris ofrojnë qasje rrënjësisht të ndryshme për rolin global të vendit. Këto ndryshime do të formësojnë qasjen e Uashingtonit ndaj çdo çështjeje të rëndësishme globale – përfshirë Ukrainën, Lindjen e Mesme, Kinën, klimën dhe rregullimin digjital – për katër vitet e ardhshme. Ato do të reflektohen gjithashtu në mënyrën se si SHBA-ja vepron ndaj organizatave ndërkombëtare duke përfshirë Kombet e Bashkuara, NATO-n, Fondin Monetar Ndërkombëtar dhe Gjykatën Ndërkombëtare Penale.
Rezultati do të formësojë edhe politikën e jashtme britanike. Një fitore e Harris do të lejonte diçka të ngjashme me rutinën e zakonshme. Por një fitore e Trump jo. Përpjekja për t’u afruar me Trump-in do të rrezikonte të ishte e pasuksesshme, e rrezikshme dhe e dëmshme. Madje edhe përpjekja për ta ndikuar atë do të kërkonte një grup aftësish shumë të veçantë, përfshirë aftësinë për të tërhequr vëmendjen e Trump në Fox News. Dhe Harris do të operonte gjithashtu në një botë më të paqëndrueshme, ku fuqia e kufizuar e SHBA-së mund të mos i japë përparësi interesave britanike dhe evropiane.
Kjo është arsyeja pse, për Starmer, ekziston një lidhje e ngushtë midis presioneve të një ngjarjeje masive si lufta në Lindjen e Mesme dhe një vendimi relativisht të vogël, siç është kush do të jetë ambasadori i ardhshëm britanik në SHBA. Duke e parë nga perspektiva globale, emërimi i pasardhësit të Karen Pierce në Uashington është relativisht minor. Por duke e parë nga perspektiva britanike, megjithatë, ai është një nga shtyllat mbi të cilat do të varet suksesi ose dështimi i qeverisë së Starmer.
Nuk është për t’u habitur që Nr.10 ka thënë se posti në Uashington – pozita më e veçantë e marrëdhënies së veçantë – do të caktohet vetëm pas zgjedhjeve të SHBA-së. Por gjithsesi, do të jetë një moment përcaktues. Politikanë si David Miliband, Catherine Ashton dhe Peter Mandelson janë përmendur. Gjithashtu janë përmendur ambasadorë aktualë, si Menna Rawlings (tani në Paris) dhe Barbara Woodward (tani në OKB). Veteranët e Whitehall-it si Tom Scholar (ish-shefi i Thesarit) dhe Vijay Rangarajan (tani në krye të Komisionit Zgjedhor) mund të jenë gjithashtu në garë.

Është një punë që Laburistët, sot të mbushur me aspirantë të West Wing, gjithmonë e kanë marrë veçanërisht seriozisht. Peter Jay, i cili vdiq muajin e kaluar, u emërua në rezidencën luksoze të ambasadorit në Massachusetts Avenue nga vjehrri i tij kryeministër laburist, James Callaghan, në 1977. /Theguardian