Hezbollahu vazhdon të kërcënojë se do të hapë një front të ri në luftë dhe forcat iraniane e kanë mirëpritur ndërhyrjen e drejtpërdrejtë të vendit të tyre.

Muajin e kaluar, ish-ministri i jashtëm i Iranit, Javad Zarif, përmendi një letër të shkruar nga zyrtarë të linjës së ashpër drejtuar liderit suprem të Iranit, duke u përpjekur ta bindte atë të përfshihej në konfliktin me Izraelin në emër të Hamasit.

Megjithatë, gjasat për një luftë të zgjeruar rajonale janë të ulëta.

Pavarësisht parullave të bëra nga linjat e ashpra iraniane, realiteti i të menduarit strategjik të Iranit është më i kujdesshëm.

Ka të paktën shtatë arsye pse Teherani ka të ngjarë të shmangë fillimin e një lufte me Izraelin në emër të Hamasit.

Së pari, Republika Islamike e Iranit nuk mund të mbledhë shoqërinë për t’u përfshirë në një luftë të re siç bëri gjatë luftës me Irakun në vitet 1980.

Ishte mobilizimi i pamëshirshëm i valëve njerëzore, ndër faktorët e tjerë, që i rezistoi ushtrisë irakiane dhe e detyroi Bagdadin të tërhiqej nga territori i Iranit.

Megjithatë, disa dekada më vonë, mbështetja e shoqërisë për sistemin politik ka rënë ndjeshëm.

Pas protestave të vitit të kaluar, së bashku me krizën ekonomike të shkaktuar, pjesërisht, nga sanksionet e udhëhequra nga SHBA, pakënaqësia mes të rinjve dhe klasës së mesme urbane është rritur.

Së dyti, fraksioni i moderuar në qeverinë iraniane ka paralajmëruar kundër ndërhyrjes së drejtpërdrejtë të Iranit në luftë.

Në të vërtetë, lufta në Gaza ka thelluar ndarjet politike në Teheran.

Në vlerësimin e kërcënimit të linjës së ashpër iraniane, shkatërrimi i Hamasit shoqërohet automatikisht me rënien e mëvonshme të Hezbollahut dhe, në fund të fundit, me një sulm ushtarak ndaj Iranit.

Kjo është arsyeja pse ata mbështesin shënjestrimin e bazave amerikane në Irak dhe Siri nga përfaqësuesit shiitë të Iranit.

Kjo pikëpamje është në kontrast të plotë me atë të zyrtarëve të moderuar, veçanërisht Zarifit, i cili vazhdimisht ka paralajmëruar për pasojat shkatërruese të përfshirjes së mundshme të Iranit në një luftë me SHBA-të.

Sipas Zarifit, nëse Irani merr një qëndrim më radikal ndaj Gazës, ai mund të shkaktojë një konflikt vdekjeprurës me SHBA-të, të cilin Izraeli do ta mirëpriste.

Dhe pavarësisht se është i margjinalizuar nga qeveria e presidentit iranian Ebrahim Raisi, Zarif ende ka ndikim të rëndësishëm midis elitave politike të Republikës Islamike dhe madje edhe shoqërisë së saj.

Së treti, dështimi i dukshëm i Izraelit në frenimin e sulmit të Hamasit më 7 tetor nuk e ndryshon llogaritjen strategjike të Teheranit ndaj Izraelit.

Pavarësisht nga mbështetja e Izraelit në teknologjinë e mbrojtjes të teknologjisë së lartë si sistemi i mbrojtjes raketore Iron Dome, Hamasi shkaktoi një goditje të rëndësishme ushtarake dhe inteligjente kundër tij, duke shkatërruar kështu politikën e tij të parandalimit.

Por kjo nuk e ndryshon perspektivën e Iranit për Izraelin apo dinamikën e fuqisë në rajon.

Megjithëse operacioni i Hamasit tronditi strategjinë afatgjatë të besueshme të parandalimit të Izraelit, ai nuk i ofron Iranit mundësinë për të sfiduar Izraelin duke përdorur fuqi raketore.

Anasjelltas, Irani mund të besojë se Izraeli mendon se rivendosja e parandalimit është një prioritet ekzistencial për të cilin ia vlen të ndërmerrni rreziqe të jashtëzakonshme ushtarake ose politike.

Së katërti, në kundërshtim me urtësinë konvencionale, as Hamasi dhe as Hezbollahu nuk janë përfaqësues i Iranit; do të ishte më e saktë të mendonim për ta si aleatë joshtetërorë të Iranit.

Nuk ka marrëdhënie nga lart-poshtë mes Teheranit dhe Hamasit.

Edhe pse Hamasi i rreshton veprimet e tij me Iranin, qasjet e tij mund të ndryshojnë, siç bënë veçanërisht gjatë luftës civile siriane kur Hamasi mbështeti rebelët sunitë anti-Asad.

Inteligjenca amerikane dhe izraelite kanë sugjeruar se zyrtarët e lartë të Iranit nuk ishin në dijeni të operacionit të Hamasit.

Në mesin e nëntorit, Reuters pretendoi se udhëheqësi suprem i Iranit, Ayatollah Ali Khamenei, i tha Ismail Haniyeh, kreut të Hamasit, se për shkak se qeverisë iraniane nuk iu dha asnjë paralajmërim për sulmin ndaj Izraelit, ajo nuk do të hyjë në luftën kundër grupit palestinez.

Së pesti, partnerët strategjikë të Iranit në Moskë dhe Pekin nuk kanë deklaruar mbështetjen e tyre të plotë për Hamasin.

Irani ka kërkuar përafrim me Kinën dhe Rusinë sipas politikës së tij “Look East” dhe do të urrente të prishte marrëdhëniet e tij me ato vende.

Teherani, në fakt, po ndjek një politikë të ngjashme në Gaza me atë që miratoi pasi vëzhgoi qasjen e pritjes kino-ruse për kapjen e Kabulit nga talebanët dy vjet më parë.

Qëllimi i Iranit është të shmangë izolimin në kriza të mëdha ndërkombëtare.

Së gjashti, ekziston një besim i thellë midis vendimmarrësve me ndikim në Iran se vendet arabe të Gjirit Persik do të mirëprisnin një luftë në shkallë të gjerë midis Iranit dhe Izraelit.

Irani mund të shpresojë se vendet arabe do të ndërpresin lidhjet e tyre me Izraelin si rezultat i një lufte më të gjerë, por kjo nuk ka gjasa.

Opinioni publik arab ka pak ndikim mbi politikat e jashtme të vendeve të tyre.

Dhe liderët arabë e kanë perceptuar prej kohësh Hamasin si një përfaqësues iranian përçarës.

Faktori i fundit dhe më domethënës që ndikon në ngurrimin e dukshëm të Iranit për t’u përfshirë në luftë është këndvështrimi specifik i Khameneit ndaj konflikteve rajonale.

Ndryshe nga këndvështrimi kryesor në Perëndim, lideri suprem i Iranit i qaset përgjigjeve ndaj konflikteve rajonale nga një këndvështrim realist dhe jo nga ai ideologjik.

Pasi ka shërbyer si president i Republikës Islamike gjatë luftës shkatërruese me Irakun, ai është plotësisht i vetëdijshëm për pasojat e luftës, veçanërisht me SHBA-të.

Kjo vetëdije e bëri Iranin të zgjedhë një përgjigje relativisht të matur pas vrasjes nga Shtetet e Bashkuara të Gjeneralit, Qassem Suleimani, ish-udhëheqësi i Forcës Quds të Gardës Revolucionare Islamike.

Një sjellje e tillë përputhet me strategjinë e tij të përgjithshme në trajtimin e krizave rajonale.

Më shumë se dy dekada më parë, kur diplomatët iranianë në Afganistanin verior u vranë nga emirati i parë taleban dhe ndjenjat publike në Iran u anuan drejt një ndërhyrjeje të madhe, Khamenei dhe Hassan Rouhani, kreu i Këshillit të Lartë të Sigurisë Kombëtare në atë kohë, ndihmuan në parandalimin e përshkallëzimit.

Këto shtatë arsye të ndërlidhura shpjegojnë hezitimin e Republikës Islamike për t’u përfshirë në luftë në emër të Hamasit.

Megjithatë, lufta në Gaza mund të përshpejtojë programin bërthamor të Iranit.

Ka zëra të fortë në Iran, kryesisht në kampin e vijës së ashpër, duke argumentuar se mjeti më i rëndësishëm i vendit për të parandaluar shkatërrimin e Hamasit varet nga vendimi i tij për të ndjekur plotësisht kapacitetet bërthamore.

Ata besojnë se forca e Iranit qëndron në kërcënimin e tij për të zhvilluar armë bërthamore, duke shfaqur mbështetje jetike për aleatët e tij – ngjashëm me mbështetjen e tij të mëparshme për qeverinë e Asadit të Sirisë.

Ky arsyetim mori një vrull të konsiderueshëm kur ministri ultranacionalist izraelit, Amichai Eliyahu, avokoi për hedhjen e “një lloj bombe atomike” në Rripin e Gazës.

Asnjë nga këto nuk nënkupton se Irani është i gatshëm të braktisë Hamasin, asetin e tij strategjik në Gaza.

Në vend që të qëndrojë duarkryq, Teherani ka të ngjarë të vazhdojë të ushtrojë presion mbi Izraelin dhe SHBA-të – nëpërmjet Hezbollahut dhe përfaqësuesve të tij shiitë në Irak dhe Siri – pa e përshkallëzuar konfliktin në një luftë rajonale të shkallës së plotë.

Marrë nga “Foreign Policy”, përshtatur për Albanian Post